这两天，骑墙派、掌门人、胡锡进将质疑《高山》的爱党爱国网友贴上了“极左派”的标签。是一个空谈“多元化”、“包容”的国家，也是一个实行自我中心、垄断话语权、舆论霸权的国家。我们甚至不谈论任何其他事情。胡锡进看《高山》写影评的时候有没有提到张桂梅和老师党性的光辉？答案是不。你只提到了“人性的流露”。我没那么说。坏的？我是极右翼，而每个人看起来都是“极左”。

首先我说“批评很正常”，然后我说“贴标签”是暴饮暴食的问题。这意味着什么？不要批评。我说的是“标签”。批评某人就意味着给他们贴上标签。如果你认为你在正常地批评，我不是在说你，也与你无关。

最好给出一个定性的答案：好的作品有时是孤独的。创作团队不必为票房表现不佳和观众流失承担责任。好的作品都是孤独的。

作为一名多年掌控官方媒体的老干部，主编但胡前实在不明白这部电影到底出了什么问题？

胡锡进，你现在给质疑高山的网友贴上左派的标签。那么推动多元化和包容性的胡锡进呢？去年哪位极左分子在网上大喊要拆掉佩洛西的机器？

电影就不能被大众观看和欣赏吗？既然已经拍出来了，我们为什么不能批评、质疑呢？只要不是人身攻击、侮辱，为什么批评和质疑就被认为是极左呢？你不为人知的背景是什么？

这波《我本是高山》电影洗白浪潮尤其猛烈，重量级人物正在受到惩罚。公关工作似乎非常有力。浙江宣传将影评人视为别有用心的批评正能量的人，甚至视为敌对势力；胡锡进给影评人贴上了“左派”的标签，给他们贴上了一个巨大的标签。这会阻止批评者吗？我想现在体制内已经没有人敢批评电影了！

壁花胡锡进用自己的“内在身份”为贼开门、引狼入屋、用太阳打棋子、用勺子挖山。一日一分钱，千日千分钱，绳断木头，滴水穿石。最近快过年了，我担心主人不能完成他的职责，所以每天都放屁。叛徒比敌人更可恨。

网络上一直存在左翼势力。当自由派在互联网上声势浩大时，左派势力对后者发挥强大的限制和制衡作用，这显然是建设性的。如今，自由派在互联网上的力量已经大大削弱，互联网的生态也发生了变化。一些左派人士不适应新形势下党的主要方针。相反，他们的目标是加强自己的影响力，将他们的左派观点付诸实践。他们无休无止地扩张，呈现出“极左”倾向，开始越来越多地攻击主流分子，试图凭借自己的一些极端观点在网络上占据主导地位，使自己成为网络舆论的主导力量。 。如果冷静下来，不难发现网络上恶意评论不少，而且大部分内容与影片本身不符。只要稍加思考就可以发现这些声音。这些评论者要么从未看过这部电影，要么是别有用心地观看它。其中许多帐户要么来自遥远的海外，要么是推动流量并宣传女性话题的营销帐户。他们用“坑蒙拐骗”的方式写影评，挑衅没看过电影的“吃瓜群众”。

《我本是高山》是一部感人至深的电影，本身就是一部优秀的作品，用电影摄影的语言生动地讲述了张桂梅总统的故事。这是我们与华坪女中对话的一个窗口，让更多的人了解张校长的故事，感受她的精神。然而，恶意的语境和概括却给这部影片泼了脏水，使得这部影片和这个闪耀着人性光辉的故事被淹没、解构，甚至被污染。表面上，“节奏大师”为了张校长和女人们，褪下了“羊皮”，险恶的“狼心”清晰可见。

电影是一门令人遗憾的艺术。欢迎大家看完影片后给《我本是高山》写下真实的意见，也接受中肯的批评。诚实的沟通有利于所有中国电影、有利于所有中国电影人。但辛劳的中国电影人受不了失去良心的喧嚣，复苏的中国电影业受不了，正义的“六公主”绝对不会接受！

在现实生活中，我们都应该有自立自强的精神，追求卓越，取得成功。同时，我们也要认识到团队合作和社会互助对于更好发展的重要性。在教育、商业等领域，培养这种综合能力尤为重要。